Activismo Judicial contra Ley de Tránsito

En inglés existe el término "Judicial activism" para referirse cuando el poder judicial se usa para cambiar leyes, o modificar fallos anteriores de acuerdo a la opinión subjetiva de los jueces.
Un buen ejemplo fue cuando la Sala IV aceptó la re-elección presidencial modificando la constitución (Ojo que yo estoy de acuerdo con la re-elección)
Ayer vimos otro excelente ejemplo: David Hernández, juez del Tribunal de Flagrancia, dice que le parece que la nueva Ley de Tránsito es "inconstitucional", y suspende el primer juicio por conducción temeraria.
Sin duda este juez se extralimitó porque no hubo un "Salacuartazo" de por medio, sino que él mismo mandó la consulta.
Lo curioso es que la mismísima Sala IV declaró que la Ley de tránsito era constitucional durante el trámite.
Entonces, ¿A quién le creemos que una ley no es anti-constitucional?
Una de las cosas que me genera dudas sobre la actuación del juez: "Hernández resaltó que la legislación no explica qué tipo de vehículo debe conducir la persona para ser sancionada o en qué lugar."
Yo no soy abogado, pero la Ley de tránsito es clara en su primer artículo:
"La presente Ley regula la circulación, por las vías públicas terrestres de la Nación, de todos los vehículos con motor o sin él, de propiedad privada o pública, así como de las personas y los semovientes, que estén al servicio y uso del público en general"
Y el artículo Artículo 254 bis del código penal dice:
"Se impondrá pena de prisión de uno (1) a tres (3) años, a quien conduzca un vehículo automotor a una velocidad superior a ciento cincuenta (150) kilómetros por hora.
Se impondrá prisión de uno (1) a tres (3) años, a quien conduzca bajo la influencia de bebidas alcohólicas, cuando la concentración de alcohol en la sangre sea mayor a cero coma setenta y cinco (0,75), gramos de alcohol por cada litro de sangre.
Al conductor reincidente se le impondrá una pena de prisión de dos (2) a ocho (8) años."
Será acaso que espera que cada párrafo del artículo diga "conduzca un vehículo automotor"
Por cierto, mientras el juez deja por la libre a una borracha al volante, ayer se mató una persona por andar en piques contra otro que andaba ebrio y eso provocó un caos vial que le costó millones al país.
¿Cuántas muertos más hay que poner para que paremos esta guerra?