jueves, 27 de septiembre de 2007

Reto a los del NO: Acepten el resultado.

Los del NO creen que ya ganaron el referéndum, pero están tan seguros del triunfo que dicen que van a hacer si pierden. El PAC, Merino y Oscar López bloquearán la Asamblea Legislativa y los Sindicatos saldrán a la calle a oponerse a la agenda complementaria.
Es como casarse con la división de bienes del divorcio hecha.
Los sindicatos y el PAC le tienen miedo a la derrota, y por eso se niegan a aceptar las implicaciones de la votación.
¿Si están tan seguros del triunfo porque se niegan a aceptar el resultado y sus consecuencias?
Recordemos, si gana el NO, cualquier intento por aprobar aperturas o proyectos de la agenda complementaria (como propiedad intelectual) debe ser censurado, porque el pueblo decidió que no quería aperturas ni este tratado con USA con las consecuencias que pueda tener. Así sean los Libertarios, está mal tratar de imponerle al pueblo lo que no quiere.
Pero si gana el SÍ significa que el pueblo quería este tratado con USA con las consecuencias que pueda tener y que oponerse a la agenda complementaria en la asamblea legislativa o en las calles es una falta de respeto a la democracia y a la decisión del pueblo. Así sean los del PAC está mal obstruir la entrada en vigencia de un tratado y sus leyes que el pueblo quiere.
¿Aceptan?

El peor diputado criticando...

El peor diputado, famoso por faltar a sesiones y justificarse para recibir el pago (http://www.nacion.com/ln_ee/2007/septiembre/09/pais1233559.html ) , critica a los diputados de liberación por faltar al plenario (http://www.diarioextra.com/2007/setiembre/27/nacionales05.php) supongo que es porque no van a cobrar...

jueves, 20 de septiembre de 2007

Actitud derrotista del NO

Primero fueron los sindicatos... El TLC se decidirá en las urnas… la "Agenda Complementaria", en las calles
Y ahora sus partidos políticos PAC combatirá leyes paralelas aunque gane el SÍ, "La agenda complementaria tiene sus días contados porque tengo un equipo preparando mociones para obstaculizar ". (Oscar "El peor diputado" López del PASE)
Hasta tienen a una doñitas insinuando fraudes y amenazando con derramamientos de sangre
Hasta Albino defiende a sus camaradas socialistas del PAC
¿Porqué creen que Ottón Solís pasó a un segundo plano? Porque sabe que va a perder y no quiere ver su figura ligada a otra derrota en las urnas. Lo único que le interesa a Ottón es robar cámaras con un debate contra Oscar Arias.
Ya saben que perdieron y por eso ya plantearon públicamente sus acciones a seguir. Ya lo dije yo hace meses.
¡Qué el pueblo y la historia los juzguen!

¿Y la democracia?

Democracia: Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
Les parece democrático que un partido político (Léase PAC) diga antes de una elección que NO aceptará un resultado negativo para ellos, haciendo todo lo que pueda para evitar que se complete el mandato del pueblo.
Sin duda la posición radical anti-sistema del PAC me da asco y hasta miedo, porque un partido político u organización que poco a poco deja de creer en la democracia que tanto orgullo nos da a los costarricenses es caldo de cultivo para cosas peores.
Primero Ottón cuestionó el resultado de una elección presidencial en la que perdió, luego su bancada se negó a aprobar el TLC y le puso todas las trabas que pudo, incluyendo romper quórum, pidieron un referéndum, decían que no se debía aprobar la agenda paralela antes del referéndum, ahora que no se aprobó y que saben que van a perder el 7 de octubre se niegan a respetar la voluntad del pueblo expresada en las urnas.
¿Aceptarán alguna vez los del PAC que en a democracia se gana y se pierde, pero al final se hace lo que el pueblo decide?
¿Qué quiere Ottón y su partido el PAC? ¿Gobernar por la fuerza?

jueves, 6 de septiembre de 2007

¡Gracias Movimiento Libertario!

Sala IV elimina privilegios a empleados del Banco Popular
Eliminado pago de un salario adicional a empleados con 15 años de servicio.
La acción de inconstitucionalidad fue interpuesta el 18 de enero del 2004 por los entonces diputados del Movimiento Libertario, entre ellos, Federico Malavassi y Peter Guevara.

Se elimina pago triple de feriados en Banco Nacional
Un fallo comunicado el viernes anterior anuló el artículo 49 de ese acuerdo laboral en el que se establecía el pago anual adicional de hasta tres semanas de salario a los empleados que cumplían 10, 15 y 20 años de servicio.
También eliminó el párrafo quinto del artículo 21, según el cual los trabajadores que laboren en días feriados de pago obligatorio se les remunerará con el equivalente a tres días de salario.
Dichas cláusulas fueron impugnadas por los diputados del partido Movimiento Libertario en el año 2004, por considerar que eran "desproporcionadas e irracionales" en comparación con otros trabajadores del sector público.
o.

Sala Constitucional pone tope a cesantía en el INS
Instituto Nacional de Seguros (INS). Anulado artículo 17 de la convención colectiva que establece que los trabajadores pueden cambiar algunos días de vacaciones por dinero. También el artículo 25 que avala licencias con o sin goce de salario. Además, parte del artículo 161, pues la Sala considera que debe haber un tope de cesantía de 20 años.
Consejo Nacional de la Producción (CNP). Declarado inconstitucional el artículo 47 que permite que el Consejo pague parte de las vacaciones a los empleados.
Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL). Anulado artículo 108 que indica que si un funcionario fallece, su esposa quedará exonerada de pagar el 50% del consumo eléctrico. También el artículo 123 que dice que el sindicato puede gestionar empréstitos a través de la CNFL para otorgar créditos de vivienda a sus afiliados. También, el párrafo del artículo 10 que indica que tienen prioridad para ser contratados los hijos de empleados que mueran o se pensionen.

Temor a fallo de Sala IV causa renuncias en INS
Funcionarios con más de 25 años temen perder jugoso pago por cesantía, 150 dimisiones costarán ¢10.000 millones en prestaciones.
Precisamente, el martes la Sala IV eliminó a los trabajadores del INS el pago de un sobresueldo del 12%, incluido en la convención colectiva y que había sido impugnado por diputados del Movimiento Libertario en el 2003.
Con respecto al sobresueldo del 12% que la Sala anuló, más bien significará un ahorro. El año anterior el INS pagó ¢2.391 millones por ese concepto.

Sala IV eliminó privilegios a empleados de Japdeva
Fallo acaba con sobresueldos, licencias sindicales y planes vacacionales
En JPS se anula el derecho a recibir cesantía sin límite de años
Artículo 7: Los trabajadores tenían derecho a un tercer aumento salarial por año, que compensaba el alza en el Índice de Precios al Consumidor en el Caribe. Ahora la Sala IV avala este aumento, siempre y cuando se le rebaje el porcentaje de alza salarial que los trabajadores obtuvieron por Decreto Ejecutivo en el segundo semestre del año en curso.
Artículo 44: La junta directiva del sindicato de Japdeva tenía derecho a gozar de 150 días hábiles por mes, con goce de salario, para ejercer actividades gremiales.
Artículo 59: A los trabajadores de Contabilidad, Tesorería y Planilleros responsables del refrendo, clasificación, custodia y pago de cheques de planillas se les pagará un complemento salarial del 25% sobre el salario base.
Artículo 68: Se elimina la partida de ¢15 millones anuales que giraba Japdeva para otorgar préstamos para casa a los empleados.
Artículo 70: Se eliminan el pago en efectivo de incentivos, uniformes y regalos en Navidad para los hijos de los empleados, planes vacacionales con paquetes turísticos totalmente pagados para grupos de trabajadores y dinero para el Club Campestre. Solo perdura el pago del funeral por fallecimiento del trabajador.

¿Qué han hecho otros partidos para ahorrar fondos públicos? ¡El código de la galleta y tratar de hacer ley el Fondo de Estabilización Arrocero! (Por cierto Nidia González recibió $16.369 de ese fondo)

lunes, 3 de septiembre de 2007

El peor diputado...

El otro día varia gente opinaba que el señor Óscar López (porque nunca se graduó de Licenciado en Derecho) era el peor diputado de la actual Asamblea Legislativa (2006-2010) y la verdad es que ya no me queda duda.
Resulta que Evita Arguedas y Francisco Antonio Pacheco presentaron un proyecto de ley en conjunto con el director de Migración y Extranjería y hasta con unas doñas que se casaron por poder con extranjeros y ahora quieren anular sus matrimonios.
Ahora el señor Óscar López, "anunció que se opondrá por todos los medios a un proyecto presentado para prohibir los matrimonios por poder, por considerarlo un robo intelectual en su contra." por suerte hasta ahora no ha tenido suerte: "Su primera batalla fue para intentar sacarlo de la Comisión Plena y discutirlo en el plenario, donde están los 57 diputados y que implica un trámite más lento. Sin embargo, no obtuvo suficiente apoyo." Como era de esperarse el señor López hasta mete el TLC en el asunto.
Los diputados están para legislar y ayudar al país, no importa de donde venga la idea, si presentas un proyecto y luego viene otro diputado o el poder ejecutivo o " Perico de los Palotes" y presenta lo mismo o algo muy parecido, hay que apoyarlo, porque lo importante acá es el objetivo del proyecto, no quién lo haya presentado. El egoísmo del señor López no tiene cabida en un democracia como la nuestra, al menos en USA le ponen el nombre de los senadores a las leyes, como la infame ley Helms-Burton. Como dicen por allí, "es una locura pelear por eso. Al final la gente ni se acuerda de cuál fue el diputado que propuso la ley".
Estimado Señor López, no le bastó con engañar a miles de pobres ticos con el cuento del pobrecito yo, voten por mí para apoyar a los discapacitados? ¿No le bastó con ofender a Evita Arguedas y que todos los demás diputados aplaudieran en contra suya? ¿No le basta con decir mentiras y tonteras sobre el TLC como apoyar la piratería y que con el TLC van a venir los gingos a quitarnos los órganos?
Ya no me queda duda, Señor Óscar López, es usted el PEOR diputado de la actual Asamblea Legislativa, siempre me pareció un arribista, aprovechado de los discapacitados y por suerte no voté por usted, porque " Si yo hubiera votado con el dedo, probablemente me lo estaría cortando delante de todos".