No fallé: TLC y gripe

Como era de esperarse, ya salió el SindiPAC mezclando ambos temas.
Yo dije hace una semana que era sólo cuestión de tiempo para que mezclaran el tema de la gripe con el TLC, y al parecer no fallé, sólo que el reportaje salió el jueves y ese día estaba descansando por el accidente.
Y hoy tuvo que salir el ministerio a aclarar.

Gripe porcina y TLC

¿Ahora me van a decir que la gripe porcina es culpa del TLC? Claro que es culpa del TLC, hasta ahora afecta a México, EEUU y Canadá.
La cura es tamiflu, que es una patente de una compañía farmacéutica.
O será un virus propagado para vender mascarillas.
En serio, apuesto que ahorita alguien sale mezclando los temas...

Anacristina Rossi, Fernando Contreras, TLC, derechos de autor, copias

Resulta que dos "intelectuales contra el TLC" son Anacristina Rossi y Fernando Contreras.
Por curiosidades de la vida los opositores del TLC hablan mucho a favor de las fotocopias, del "conocimiento libre", sin embargo Anacristina Rossi se enfrenta a traductor de 'La loca de Gandoca' por los derechos de autor. Me encantaría saber su opinión sobre sacarle fotocopias a su libro.
Y lo más risible, Fernando Contreras denuncia a Ediciones Farben por publicar "Única Mirando al Mar", primera novela de su autoría, texto de lectura obligatoria en tercer ciclo de la Educación General Básica y parte del temario para el examen de nacionalización, mientras escribe a favor de las fotocopias. Supongo que si sacarle fotocopias a su libro está bien, publicarlo sin su permiso estaría bien.
Estoy que me revuelco de la risa.
Copiando a Isabel Ducca, ¡Que Fernando y Anacristina contraten plañideras!

¡Nada tiene que ver!

Según un reportaje del Semanario Universidad (Si los del NO no le creen a esta fuente) queda claro que nada tiene que ver el TLC con el pleito de la Cámara Nacional de Radio versus FONOTICA:
La pugna surge por el cobro de derechos establecidos en la Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos (No. 6.683) que data de 1982, que fue reformada en 1994, así como en una serie de acuerdos internacionales suscritos por Costa Rica como el Acuerdo de la Organización Mundial de Comercio (OMC) sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC).
Al conocer el fallo del juzgado, CANARA comenzó con una agresiva campaña a través de su programa diario “Panorama” en la que confundió a la opinión publica cuando afirmó que este conflicto se daba “con ocasión de la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos”.
Claro, es más fácil echarle la culpa al TLC... Claro, como era de esperarse ya salieron los del NO despotricando, sin antes averiguar qué es lo que estaba pasando.
Por cierto, ayer llovió, supongo que fue porque como viene Biden, los gringos nos regalaron algo del agua que no se han llevado con el TLC.

¿Necesitas libros?

Estimado Profesor Jethro Masís.

Anda un correo en internet sobre un profesor de filósofía que critica al TLC porque ahora no puede mandar a fotocopiar un libro. Obviamente ha sido reproducido por varios grupos antiTLC. Según averigüé el profesor es usted.
¿Qué clase de educación le estamos dando a los estudiantes cuando les decimos que es correcto hacer copias de un material protegido por la ley de propiedad intelectual?
Lo peor de todo, usted es profesor de filosofía. ¡Qué buena lección ética y moral está dando!
Un rótulo en la puerta: ¡Copien!
Si ahora un profesor les enseña a sacar copias ilegales en la U, pues copiemos en los exámenes, copiemos las tareas y trabajos, copiemos la tesis.
Como todos copian, mejor agarro un título de licenciatura, o maestría y le saco una copia, lo "chaineo" y le pongo mi nombre. ¿Para qué estudiar?
Recuerdo que en la U odiaba los cursos donde había que sacar copias porque yo no tenía dinero para sacar copias, por eso amaba la biblioteca de la UCR que me prestaban los libros por ser becado: Química, Física, Mecánica. En Matemática recuerdo un profesor que hizo su propio libro.
Los cursos de eléctrica y generales me salían carísimos por profesores como este usted que me obligaba a sacar copias.
"Un rótulo en la puerta: Educación sólo para ricos. Salados pobres. No tienen plata, pues entonces no tienen qué leer.  Coman mierda."
Yo comía mierda en esos casos, tenía que ponerle a dar clases para pagar esas copias que por cierto eran ilegales.
Las copias no son gratis, prestar libros sí lo es. Escribir un libro para un curso y regalarlo es gratis, mandar a sacarle copias al trabajo de otro no.
Me molesta como usted trata de engañar a la gente. Supongo que el TLC tiene la culpa de que usted no sepa como dar un curso sin copiar ilegalmente material protegido.
Si quiere un mundo más justo y mejorar la Universidad ¿Porqué mejor no menciona que UCR que le regala la educación a los hijos de los profesores, que son profesionales, aunque ganen mucho dinero?
Como en los tiempos de la discusión del TLC, ya salieron a decir mentiras sin sentido y sin sustento, sólo para meter miedo. Con sólo decir que el libro que usa al parecer es de dominio público
Saludos, de un orgullosamente graduado de la UCR.

Regalo de Navidad (4 años tarde)

Al final ni Ottón "Grinch" Solís pudo

POR FIN C.R. DEPOSITA TLC CON EE.UU.
TLC ya está listo
Estados Unidos proclama vigencia del TLC con Costa Rica

Lástima que por un montón de comunistoides perdimos los 4 primeros años en plenas vacas gordas...
Se da por terminado el TLC.

Deberían acusarlos de sedición

Según la Constitución Política de la República de Costa Rica:
ARTICULO 4o.- Ninguna persona o reunión de personas puede asumirla representación del pueblo, arrogarse sus derechos, o hacer peticiones a su nombre. La infracción a este artículo será sedición.

Yo creo que hacer una petición para una renegociación del TLC con Estados Unidos en nombre de Costa Rica es sedición.

Así se discuten y votan las leyes en un país desarrollado

El enorme plan de rescate de economía de EEUU ya es realidad
Más allá del plan en sí, ¿Se imaginan que en Costa Rica hubieran tenido que aprobar una ley así?
Los que se oponían al plan dirían que el plan sería derrotado en las calles, con marchas y la "democracia callejera", luego hubieran dicho que la Asamblea Legislativa no era el mejor lugar para decidir sobre el plan de rescate, que mejor era un referéndum, luego dirían que el plan es inconstitucional y lo llevararían a la Sala IV, luego de todo eso y después de perder el referendo, los diputados que se opusieran al plan presentarían miles de mociones, romperían el quorum y al final hasta volverían a llevar el plan a la Sala IV por la forma, para que le consulten a todos los grupos minoritarios.
Para entonces habrían pasado más de cuatro años y medio.

Costa Rica quedara fuera del TLC.

Nos quedamos fuera...
El PAC, Sindicalistas y demás, creo que pueden celebrar.

Para verdades... El tiempo

¿Recuerdan cuando decían que con el TLC el arroz gringo era más barato y con el TLC iban a quebrar a los arroceros costarricenses?
¿Recuerdan que los arroceros hablaban de "soberanía alimentaria" y decían que defendían a los pobres de este país?
Resulta que el tiempo pasó y aún sin TLC (seguimos fuera del TLC) el precio del arroz subió en el mercado internacional, y ahora los muy "patriotas" arroceros piden seguros de cosecha y préstamos en condiciones muy especiales, y para terminarla de hacer ahora quieren que les paguen el arroz a precio casi internacional, es decir a precio del mercado. Hasta dicen que los panameños se los pagan mejor.
Es decir a los arroceros se les olvidaron los pobres y quieren que el precio del arroz se rija por la "oferta/demanda". O sea, que ahora son "capitalistas".
Como dice el viejo refrán... "Para verdades.. el tiempo"

PD: Algún día cuando el TLC por fin sea una realidad: ¿Vendrán los "Piratas de la Placa de Cocos"?

Colección de perdedores

Hoy me llegó un correo de un amigo sobre una encuesta que hace el sitio NOTLC.com, en ella se pregunta:

Si se conformara una Alianza Patriótica para las elecciones del 2010, ¿Quién debería ser el candidato?

Sólo el hecho de que este sitio haga la encuesta causa risa, la genialidad cómica de llamarla "Alianza Patriótica" causa hilaridad, pero lo que está para morirse de la risa es la lista de candidatos mencionados:
Eugenio Trejos
Rolando Araya
Epsy Campbell
Ottón Solís
Mariano Figueres
Otras menciones incluyen a José Merino del Río, Albino Vargas, Alvaro Montero Mejía, Gloria Valerín...
Vaya grupo de perdedores. Es que no sólo son perdedores aficionados, sino profesionales.
Todavía me estoy riendo.
Por cierto, ¿Cuándo empezamos a recoger firmas para la re-elección presidencial directa?

Gracias por respetar el resultado del referendo

Insto a los demás ciudadanos que creemos en LA DEMOCRACIA hacer lo mismo...

---------- Forwarded message ----------
From: JOSE PAULO ZUNIGA VARGAS
Date: 2008/2/4
Subject: Gracias por respetar el resultado del referendo
To: amorales@asamblea.go.cr


Diputada Andrea Morales,

Sirva la presente para saludarle y a la vez agradecerle por su valentía ante la actitud de su partido y su respeto por la democracia, al anunciar hoy que asistirá a las sesiones extraordinarias dónde se discutirán los proyectos de la agenda complementaria al Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de Norteamérica.
Aunque discrepemos en nuestra posición política, debo felicitarla por entender que al final lo que importa es respetar la democracia y que una Asamblea Legislativa que atascada es un atraso al desarrollo del país. Sé que usted no dobla ante presiones, sino que usted se yergue para defender la decisión del pueblo soberano expresada en las urnas el pasado 7 de octubre.
De verdad, GRACIAS.

Jose Paulo Zúñiga Vargas

En defensa del Referendum

Por favor firmar la petición AQUÍ

Perfiles

Declaración
El 7 de octubre de 2007 será recordado por siempre como un hito en la historia de la democracia costarricense. Ese día el pueblo concurrió a un referéndum y tomó, libre y democráticamente, la decisión soberana de aprobar la unión de Costa Rica al TLC con los Estados Unidos, Centro América y República Dominicana.
Ese día el pueblo no actuó mediante sus representantes en la Asamblea Legislativa, sino que él mismo se convirtió en Legislador y tomó en las urnas una decisión que debe ser respetada por toda persona que comparta los ideales de nuestra democracia, la más antigua y sólida de América Latina
Nadie que conozca nuestra democracia y nuestros valores se sorprenderá al saber que la mayor parte de los costarricenses reconoce esta obligación y está de acuerdo con que la Asamblea Legislativa apruebe la legislación necesaria para que entre en vigencia el Tratado. No cabría esperar otra cosa de un pueblo que ostenta los valores democráticos más profundos y arraigados de toda América Latina.
Sin embargo, unas pocas personas, irrespetuosas de la voluntad popular, quieren burlar la decisión soberana expresada por el pueblo en las urnas, mediante trucos legislativos.
Para hacer efectivo el Mandato Ciudadano expresado en las urnas el 7 de octubre del 2007, deben aprobarse doce leyes conocidas como la Agenda de Implementación. Quienes no comparten esta tesis lo saben y, aunque tienen el derecho a expresar su desacuerdo, no tienen razón de bloquear el ejercicio de la voluntad popular. Y esto es lo que están haciendo quienes abusan del reglamento para impedir que la Asamblea Legislativa cumpla la tarea que el pueblo le encomendó cuando aprobó el TLC.
Este bloqueo no debe continuar.
La oposición debe decidir, sin ambigüedad alguna, si se coloca del lado de la democracia y del respeto a la voluntad popular, o si para ellos la democracia es un manto que se echan al hombro cuando conviene a sus intereses y coincide con su ideología, pero que desechan cual trapo desgastado e inútil cuando la decisión popular no coincide con sus puntos de vista.
Además, la oposición debe dejar paso libre en la Asamblea para que, cuanto antes, se empiece a legislar sobre otros temas de gran urgencia para la agenda nacional como lo son las necesarias mejoras en educación, seguridad, salud, erradicación de la pobreza y mejoramiento de la infraestructura pública, con el fin de mejorar la calidad de vida de todos los costarricenses. Cada día perdido le cuesta a la Asamblea 59 millones de colones, y al país mucho más.
Por otra parte, los diputados que se empeñan en hacer respetar la voluntad popular, cuyo inmenso trabajo algún día será reconocido por el pueblo costarricense, deben terminar la tarea que han empezado, resistiendo el desaliento, sobreponiéndose al tedio del debate estéril y la moción malintencionada, cumpliendo a cabalidad con la tarea que el pueblo les ha encargado, con el orgullo y la certeza de que al hacerlo representan lo mejor de nuestra Patria, e invocan los más profundos valores de nuestra democracia.
Para apoyar a quienes ya trabajan para hacer realidad la voluntad del pueblo y para llamar a quienes se ven tentados a ignorarla a que regresen al cobijo generoso del respeto y la democracia, es que hemos decidido crear la Integración ciudadana Defensa de la Voluntad Popular expresada en el Referéndum.
Tenemos por delante una ardua jornada. Lo invitamos a que se nos una. Nuestra tarea no es defender el SI ni atacar el NO. Nuestra tarea es defender la Democracia, que equivale a decir, defender el alma misma de nuestra querida Costa Rica.

¿Porqué el PAC bloquea al TLC?

La verdad es que al Ottón Solís y al PAC no le importa el famoso referéndum, no les importa el TLC, no les importa bloquear la Asamblea Legistativa, no les importa del desarrollo del país
A Ottón Solís, y su partido el PAC, no les importa nada más que llegar al poder.
Y yo le veo muchas posibilidades si logra amalgamar a los "Comités Patrióticos" y el "No al TLC" allí hay más de 45% de votos para pescar.
La unión del PAC con los sindicatos y otros grupos de izquierda ya no es un secreto.
La posición actual del PAC refleja mucho esa idea, no le importa que los critiquen por no respetar el referéndum y hasta creen que saldrán más fuertes, si no que lo diga Epsy Campbell: "Si bien tenemos como objetivo ganar las elecciones del 2010, ... Nuevamente sabemos que el tiempo nos dará la razón".
Así que si usted cree en la democracia, por favor únase a la campaña "NO al PAC".

La voluntad del Pueblo....

Conozca a los mentirosos...

Los 13 proyectos de ley de la llamada agenda de implementación son parte inseparable del TLC. Tanto es así, que si este fuese ratificado pero uno solo de esos proyectos no fuese aprobado, el TLC no entraría en vigencia. Todos se mencionan en el TLC como obligaciones complementarias que debe cumplir el país y corresponden íntegramente a la ideología plasmada en el TLC. Algunos de los temas controversiales del TLC están contenidos en esa agenda de implementación.
Ottón Solís antes del referendum

"Entonces nuestro objetivo no es detener el TLC poniendo obstáculos a la agenda de implementación. Hubo un referéndum y aceptamos el resultado el mismo 7 de octubre. Pero el gobierno y, más importante, el TSE decidieron que se trataba de legislación independiente a la sometida a consulta en el referéndum.... Votaremos en contra de esos proyectos y procuraremos convencer con argumentos a diputados y diputadas de otras fracciones para que también los voten negativamente, tal y como lo hacemos de cara a cualquier proyecto de ley que atente contra nuestra visón del desarrollo y contra nuestras propuestas de campaña.
Por lo demás, aun cuando se quisiera utilizar la agenda de implementación para detener el TLC, ello es imposible"
Ottón Solís después del resultado

"No se puede engañar al país, el tratado es un texto orgánico e integral y la agenda de implementación, es parte del TLC"
José Merino del Río

"es inadmisible" plantear el referendo y paralelamente votar la agenda de implementación, porque “están indisolublemente ligados al TLC”.
Eugenio Trejos

Estoy harto...

Estoy harto de ese seudo-partido político llamada "Acción Ciudadana" (lástima ese nombre), estoy harto de sus mentiras, de sus hipocresías, estoy harto de cómo su única razón de ser sea estorbar.
Tiene toda la razón Rodrigo Arias de llamar boicot lo que hace el PAC y sus compinches en el congreso, los del PAC sólo han estorbado y salen en los medios diciendo que ellos no estorban mientras presentan miles de mociones a todos los proyectos de la agenda complementaria. ¿Así o más hipócritas?
La verdad es que conforme pasa el tiempo y nos estamos quedando fuera del TLC, me voy cansando más y más de los antiTLCs, estoy harto de Albino Vargas, Fabio Chávez y demás sindicalistas y sus marchas, estoy harto de los "comités patrióticos" y sus serenatas a diputados, estoy harto de que no acepten el resultado de una elección popular.
Manda güevo que Hugo Chávez le diera una lección de civismo a Ottón Solís (dos veces) y Eugenio Trejos al aceptar el resultado la misma noche de las elecciones.
Yo no oí gritos de "fraude", ni pidió un conteo manual, ni dijo que iba a aceptar los resultados sólo cuando se diera el resultado oficial. Simplemente aceptó la derrota.

Moción pretende apertura en mercado de telefonía fija

Yo estoy de acuerdo con estas mociones, la tecnología suele superar a las leyes, hay una solución en celulares que elimina el hand-off y limita al celular a una radiobase o celda, al hacer esto podés hacer y recibir llamadas siempre y cuando no te lleves el aparato a otra zona. Un celular que no se mueve es un "teléfono fijo".
Quieres otro ejemplo: Un operador de Internet que no sea Racsa o el ICE podría entrarle a la "voz sobre IP", de hecho ya varios lo hacen y llevarte a tu casa por el cable de TV u otro medio el servicio, eso es "telefonía fija".
La competencia podría entrarle a estos negocios y nada podría limitarlos, así que mejor abren la competencia y les cobran a todos los operadores por servicios como estos, así aprovechamoslos beneficios del Fondo Nacional de Telecomunicaciones (Fonatel) y TODOS nos beneficiamos.
Claro, los antiTLCs que no entienden o no quieren ver que en Costa Rica ya se está dando esto, demuestran su apego a las viejas tecnologías y se oponen.
Así podrían financiar con ese fondo que pongan teléfonos "fijos" en lugares tan olvidados como ¡Mi casa!

Bien por el PAC, mal por los otros...

Hacer quórum es en parte aceptar el mandato del pueblo de Costa Rica.
Lástima que los de los del ICE y ANEP siguen con su campaña del miedo y van a ir el lunes a huelga (en lugar de trabajar) y luego a lanzar semillas contra los diputados del Sí.

Mar calmo y tripulación serena

Me voy a tomar el atrevimiento de copiar a Jacques Sagot con su columna de opinión del sábado pasado, representa muy bien lo que pienso de los del NO y su partido principal, El PAC

http://www.nacion.com/ln_ee/2007/noviembre/17/opinion1319014.html

Jacques Sagot |

Mar calmo y tripulación serena

 Falta de respeto contra la voluntad mayoritaria de un pueblo

Sobre las perniciosas categorías de "ganador" y "perdedor" debe, en lo sucesivo, decretarse una moratoria por tiempo indefinido. Todavía hace una semana sentí que la reactiva actitud del PAC representaba una falta de respeto contra la voluntad mayoritaria del pueblo costarricense. A ver: 3,2 % de ventaja no es una diferencia abrumadora, pero no se engañen, señores: es una diferencia significativa. A decir verdad, es la mayor diferencia en sufragio alguno que se haya celebrado en Costa Rica desde la elección Arias-Calderón en 1986.

Mi percepción de los hechos no podía ser menos que crítica: ¿por qué no dejar a la actual administración gobernar? ¿Por qué habría el PAC de amarrar la gestión de un gobierno elegido popularmente, e insultar con ello la capacidad de discernimiento de ese pueblo que pretende representar? Nada podría ser más saludable, dentro de un régimen parlamentario, que ese sistema de contrapesos que permite que las voces de las diferentes tendencias políticas se equilibren a través del debate y la negociación. Pero entre eso y formar una barricada parlamentaria hay una gran diferencia.

Rencor y furor. Pero mi sentir ha cambiado, y me llena de satisfacción poder decirlo. Hay dos monstruos que comienzan a atemperarse: por un lado el rencor, por el otro el furor triunfalista. "Humano, demasiado humano", hubiera dicho Nietzsche. De acuerdo, pero estamos hablando de emociones que deben ser contenidas con bridas firmemente empuñadas y evitando a toda costa el belicoso ritmo del galope.

Basta ya de falsa lógica, la que se pretende eminentemente racional, pero realmente descansa en el magma de la emoción pura.

Primera falacia: la mayoría no es "la masa", manera derogatoria de aludir a quienes han aunado sus voces en una voluntad común.

Segunda disonancia: por favor, no más visiones acomodaticias de la realidad. He aquí a lo que me refiero: si el NO hubiera prevalecido, el discurso habría sido: "Dando una lección de madurez política y con ello un ejemplo al mundo, nuestro pueblo, fiel a los principios inmarcesibles de nuestra democracia, ha dicho NO a las fuerzas dabadá, dabadá, dabadá". (Bravos y vítores de tarima enronquecida).

"Derrotados" sublimes. Pero como medró el SÍ, el discurso se transforma en lo siguiente: "El pueblo, víctima de la propaganda masiva y de las tácticas del terror utilizadas por la maquinaria globalizadora, ha vuelto a equivocarse: la desinformación y la mentira han confundido a muchos costarricenses, pero nosotros estamos aquí para defender a los sectores que bla, bla, bla". (Caras de mártires de la resistencia, de "derrotados" sublimes).

¡Por favor! ¿Qué creen quienes así piensan? ¿Que la gente es idiota? Entonces, resulta que, cuando la mayoría está de mi lado es "un modelo de madurez política", cuando no está de mi lado es "un pueblo amedrentado que careció de criterio en un momento definitorio de la historia patria", ¡qué comodito, qué burdamente retórico, todo esto! Decidan, señores, porque un pueblo no puede ser maduro e imbécil al mismo tiempo.

Tercera aberración: la falacia "por conclusión desmesurada", esto es, un error inductivo que se comete cuando, a partir de ciertos datos, llevamos la conclusión más lejos de lo que estos permiten. Por ejemplo, decir: las mayorías han probado equivocarse en el pasado. De ello se sigue que nunca hay que confiar en su criterio. Pues, ¿saben qué?, resulta que las mayorías han estado en lo cierto mucho más frecuentemente de lo que han errado, porque de lo contrario la humanidad –cuyo destino ha estado determinado por mayorías desde la Grecia antigua– sería hoy un montón de escombros y un universal fracaso (punto que no podemos sostener sin caer a la vez en otra falacia: la hipérbole).

Quinto error: la falacia de la casuística: rechazar una generalización alegando excepciones aisladas: ¡Mirá el desastre del ascenso al poder de Hitler: eso es lo que pasa cuando se le confiere tanto poder a las mayorías! No, no, no. Esta es una manera de llevarse el debate concentrando la atención en los aspectos que solo al adversario convienen (los casos particulares). Fácil argucia, porque nunca faltarán los árboles que vayan a contrapelo de la orientación general del bosque. Esta falacia se combate distinguiendo entre las excepciones y la regla: la mayoría no es una mole acéfala que yerra siempre, por principio, de manera ineluctable. Mil veces ha optado con lucidez excepcional, con profunda conciencia política, y con una sorprendente intuición del futuro de su país.

Caída en la canallocracia. La mayoría es nefasta solo si se vive en un país de gente profundamente envilecida. En este caso caemos en una canallocracia. Quienes dudan hoy en día del discernimiento de nuestra mayoría sugieren implícitamente tal cosa. La mayoría se constituye en dictadura únicamente en el seno de un pueblo inculto, desinformado, intelectualmente indigente e ideológicamente sobornable. ¿Somos eso los costarricenses? Ciertamente no. Entonces debemos hacer una acto de fe y creer en la inteligencia colectiva de la mayoría.

Más, mucho más que los diputados del SÍ, los del NO tienen hoy la oportunidad de dar al país una histórica lección de racionalidad, de flexibilidad ideológica, de respeto y buena voluntad. Tengo la certeza de que no la van a desperdiciar. Creo en ellos, en las muchas mentes brillantes que se cuentan en sus filas. Las decisiones en plenario de esta semana me hacen sentir orgulloso de su capacidad de convergencia en nombre de un país que pide a gritos unidad de propósitos y de actitudes. Para todos ellos, mis respetos.