Banco Popular y de lavado...

El Banco Popular ahora ofrece el servicio de traslado de capitales desde Panamá hacia Estados Unidos vía Costa Rica
No se preocupe por la política “Conozca a su cliente”, con este novedoso servicio usted no necesita tener propiedad física o representación jurídica, o un agente residente en Costa Rica.
Como parte del servicio el Banco Popular enviará a sus propios empleados en un vehículo del banco para recoger el dinero hasta Panamá de ser necesario. No hay problemas de visa, los empleados del banco entrarán indocumentados a Panamá y traerán el dinero hasta Costa Rica.
No más problemas en las aduanas, usted no tendrá que reportar el ingreso del dinero a Costa Rica el Banco se hace cargo de obviar la Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso no autorizado, legitimación de capitales y actividades.
Una vez que el dinero esté acá usted podrá enviarlo a su cuenta en Estados Unidos y así el dinero estará más limpio que cuello de monja.
Nota: La cuenta podría ser cerrada en cualquier momento por autoridades mayores como la Sugef.
Como podemos ver, ahora el Banco Popular no sólo nos quita el 1% de nuestro salario todos los meses, para después devolverlo devaluado, sino que también se dedica a otros negocios (Además de prestar dinero para operarnos las tetas o comprarnos un televisor de plasma)

Moción pretende apertura en mercado de telefonía fija

Yo estoy de acuerdo con estas mociones, la tecnología suele superar a las leyes, hay una solución en celulares que elimina el hand-off y limita al celular a una radiobase o celda, al hacer esto podés hacer y recibir llamadas siempre y cuando no te lleves el aparato a otra zona. Un celular que no se mueve es un "teléfono fijo".
Quieres otro ejemplo: Un operador de Internet que no sea Racsa o el ICE podría entrarle a la "voz sobre IP", de hecho ya varios lo hacen y llevarte a tu casa por el cable de TV u otro medio el servicio, eso es "telefonía fija".
La competencia podría entrarle a estos negocios y nada podría limitarlos, así que mejor abren la competencia y les cobran a todos los operadores por servicios como estos, así aprovechamoslos beneficios del Fondo Nacional de Telecomunicaciones (Fonatel) y TODOS nos beneficiamos.
Claro, los antiTLCs que no entienden o no quieren ver que en Costa Rica ya se está dando esto, demuestran su apego a las viejas tecnologías y se oponen.
Así podrían financiar con ese fondo que pongan teléfonos "fijos" en lugares tan olvidados como ¡Mi casa!

Nos fue bien en el sorteo de la Fifa

Basado en la suerte que nos tocó en el sorteo de la FIFA, creo que llegaremos a la hexagonal final sin tantos problemas como en el 2002 y 2006.
Primero enfrentaremos a Granada o Islas Vírgenes de EEUU, lo cual no debería ser problema.
En la etapa de grupos nos tocaría el ganador entre Guyana/Suriname/ Monserrat, además del ganador entre Panamá/El Salvador/Anguila, y por último el ganador entre Hatí/Nicaragua/Antillas Holandesas. Por lo que el posible grupo sería: Costa Rica, Panamá/El Salvador, Haití.
Aunque Haití y Panamá están mejor que nosotros en el " ranking" de la Fifa, yo creo que es un grupo accesible.
Si nos hubiera tocado la suerte de México que va contra Canadá, Honduras y Jamaica estaría muy preocupado.

Bien por el PAC, mal por los otros...

Hacer quórum es en parte aceptar el mandato del pueblo de Costa Rica.
Lástima que los de los del ICE y ANEP siguen con su campaña del miedo y van a ir el lunes a huelga (en lugar de trabajar) y luego a lanzar semillas contra los diputados del Sí.

Perdí ¢170.412,94

Gracias al Banco Central de Costa Rica.
Si querían que el dólar bajara debieron disminuir gradualmente la banda inferior, yo acepto la incertidumbre de que el dólar se mueva entre las bandas pero bajarla de golpe 20 colones (4%) nos mató a los ahorrantes en dólares.
Si ahorro en colones, pagan menos que la inflación, y los dólares los devalúan 4% de un día para otro, ¿Qué quieren que haga? ¿Qué viva endeudado? Porque los beneficiados fueron los que tenían préstamos en dólares cosa que el mismo banco central ha criticado.
Lástima que nadie me avisó. ¿Habrán vendido sus dólares los amigos de esta gente?

ASQUEROSOS

Todos y cada uno de ustedes que fueron ayer a protestar contra la firma del TLC DAN ASCO.
¿Cómo va a ser posible que le griten “saludos a Natalia” a don Alejandro Trejos?
Supongo que ahora su héroe es el borracho irresponsable que mató a Natalia y sus amigos, los cuales estaban trabajando por los que menos tienen.
Deberían seguir el ejemplo de Natalia y utilizar su tiempo en cosas productivas.
Vagos. No tienen ningún futuro.

Primero nicas, colombianos, ahora dominicanas...

Ojo al título de la noticia: "Dejó la policía en República Dominicana para hacerse puta en Costa Rica"

Yo lo vengo diciendo desde hace años, acá hay que para la migración ilegal antes de que los extranjeros nos dejen sin país.

Mar calmo y tripulación serena

Me voy a tomar el atrevimiento de copiar a Jacques Sagot con su columna de opinión del sábado pasado, representa muy bien lo que pienso de los del NO y su partido principal, El PAC

http://www.nacion.com/ln_ee/2007/noviembre/17/opinion1319014.html

Jacques Sagot |

Mar calmo y tripulación serena

 Falta de respeto contra la voluntad mayoritaria de un pueblo

Sobre las perniciosas categorías de "ganador" y "perdedor" debe, en lo sucesivo, decretarse una moratoria por tiempo indefinido. Todavía hace una semana sentí que la reactiva actitud del PAC representaba una falta de respeto contra la voluntad mayoritaria del pueblo costarricense. A ver: 3,2 % de ventaja no es una diferencia abrumadora, pero no se engañen, señores: es una diferencia significativa. A decir verdad, es la mayor diferencia en sufragio alguno que se haya celebrado en Costa Rica desde la elección Arias-Calderón en 1986.

Mi percepción de los hechos no podía ser menos que crítica: ¿por qué no dejar a la actual administración gobernar? ¿Por qué habría el PAC de amarrar la gestión de un gobierno elegido popularmente, e insultar con ello la capacidad de discernimiento de ese pueblo que pretende representar? Nada podría ser más saludable, dentro de un régimen parlamentario, que ese sistema de contrapesos que permite que las voces de las diferentes tendencias políticas se equilibren a través del debate y la negociación. Pero entre eso y formar una barricada parlamentaria hay una gran diferencia.

Rencor y furor. Pero mi sentir ha cambiado, y me llena de satisfacción poder decirlo. Hay dos monstruos que comienzan a atemperarse: por un lado el rencor, por el otro el furor triunfalista. "Humano, demasiado humano", hubiera dicho Nietzsche. De acuerdo, pero estamos hablando de emociones que deben ser contenidas con bridas firmemente empuñadas y evitando a toda costa el belicoso ritmo del galope.

Basta ya de falsa lógica, la que se pretende eminentemente racional, pero realmente descansa en el magma de la emoción pura.

Primera falacia: la mayoría no es "la masa", manera derogatoria de aludir a quienes han aunado sus voces en una voluntad común.

Segunda disonancia: por favor, no más visiones acomodaticias de la realidad. He aquí a lo que me refiero: si el NO hubiera prevalecido, el discurso habría sido: "Dando una lección de madurez política y con ello un ejemplo al mundo, nuestro pueblo, fiel a los principios inmarcesibles de nuestra democracia, ha dicho NO a las fuerzas dabadá, dabadá, dabadá". (Bravos y vítores de tarima enronquecida).

"Derrotados" sublimes. Pero como medró el SÍ, el discurso se transforma en lo siguiente: "El pueblo, víctima de la propaganda masiva y de las tácticas del terror utilizadas por la maquinaria globalizadora, ha vuelto a equivocarse: la desinformación y la mentira han confundido a muchos costarricenses, pero nosotros estamos aquí para defender a los sectores que bla, bla, bla". (Caras de mártires de la resistencia, de "derrotados" sublimes).

¡Por favor! ¿Qué creen quienes así piensan? ¿Que la gente es idiota? Entonces, resulta que, cuando la mayoría está de mi lado es "un modelo de madurez política", cuando no está de mi lado es "un pueblo amedrentado que careció de criterio en un momento definitorio de la historia patria", ¡qué comodito, qué burdamente retórico, todo esto! Decidan, señores, porque un pueblo no puede ser maduro e imbécil al mismo tiempo.

Tercera aberración: la falacia "por conclusión desmesurada", esto es, un error inductivo que se comete cuando, a partir de ciertos datos, llevamos la conclusión más lejos de lo que estos permiten. Por ejemplo, decir: las mayorías han probado equivocarse en el pasado. De ello se sigue que nunca hay que confiar en su criterio. Pues, ¿saben qué?, resulta que las mayorías han estado en lo cierto mucho más frecuentemente de lo que han errado, porque de lo contrario la humanidad –cuyo destino ha estado determinado por mayorías desde la Grecia antigua– sería hoy un montón de escombros y un universal fracaso (punto que no podemos sostener sin caer a la vez en otra falacia: la hipérbole).

Quinto error: la falacia de la casuística: rechazar una generalización alegando excepciones aisladas: ¡Mirá el desastre del ascenso al poder de Hitler: eso es lo que pasa cuando se le confiere tanto poder a las mayorías! No, no, no. Esta es una manera de llevarse el debate concentrando la atención en los aspectos que solo al adversario convienen (los casos particulares). Fácil argucia, porque nunca faltarán los árboles que vayan a contrapelo de la orientación general del bosque. Esta falacia se combate distinguiendo entre las excepciones y la regla: la mayoría no es una mole acéfala que yerra siempre, por principio, de manera ineluctable. Mil veces ha optado con lucidez excepcional, con profunda conciencia política, y con una sorprendente intuición del futuro de su país.

Caída en la canallocracia. La mayoría es nefasta solo si se vive en un país de gente profundamente envilecida. En este caso caemos en una canallocracia. Quienes dudan hoy en día del discernimiento de nuestra mayoría sugieren implícitamente tal cosa. La mayoría se constituye en dictadura únicamente en el seno de un pueblo inculto, desinformado, intelectualmente indigente e ideológicamente sobornable. ¿Somos eso los costarricenses? Ciertamente no. Entonces debemos hacer una acto de fe y creer en la inteligencia colectiva de la mayoría.

Más, mucho más que los diputados del SÍ, los del NO tienen hoy la oportunidad de dar al país una histórica lección de racionalidad, de flexibilidad ideológica, de respeto y buena voluntad. Tengo la certeza de que no la van a desperdiciar. Creo en ellos, en las muchas mentes brillantes que se cuentan en sus filas. Las decisiones en plenario de esta semana me hacen sentir orgulloso de su capacidad de convergencia en nombre de un país que pide a gritos unidad de propósitos y de actitudes. Para todos ellos, mis respetos.

Llaman a rebelión en huelga del ICE

Mientras los ticos amamos la democracia...
Los de ANEP y el ICE siguen sin aceptar la decisión de la mayoría y llaman "a la rebelión"
¿Cuándo entenderán que perdieron?

Volviendo al tema de la seguridad

Delincuentes roban ocho carros diarios en San José

La mayoría por bajonazos
"El problema preocupa; sin embargo, lo más grave es que se disparó el robo mediante bajonazos. El 50 por ciento de los golpes responden a esa brutal forma".
"La mayoría de los robacarros sorprendidos luego pactan con sus víctimas la reposición del vehículo, y hasta ahí llegó la causa. Incluso, no queda inscrita en los archivos", aseguró.
Sin embargo, esta no es una solución porque, para reponer ese auto robado, otro vehículo le fue sustraído a alguien.
"En Santa Ana un sujeto acusado de robarse ocho vehículos concilió y los devolvió todos", aseguró el jerarca. Añadió que muchos ofendidos son amenazados de muerte hasta que aceptan el arreglo

¿Ustedes creen que esas personas se vayan a "reformar"? ¿Alguien que roba a punta de arma un carro merece que lo traten bien en la cárcel mientras no trabaja ni hace nada útil? ¿Alguien que amenaza de muerte a sus víctimas para aceptar una conciliación merece salir libre?
Pobrecitos no tenían que comer porque no podían competir en este mundo globalizado y se dedicaron a robar carros.
Seamos serios, estadísticamente es cuestión de tiempo para que nos toque a alguno de nosotros ser bajoneado, sufrir heridas o morir a manos de un delincuente. Dios nos libre, pero así es.
MANO DURA es la única solución.

¿Que sigue?

Yo lo dije, los grupos del NO son grupos subversivos que buscan algo más que la NO aprobación o entrada en vigencia del TLC.
Recuerden el manifiesto que ellos mismos hicieron público.
Estos grupos y sus partidos políticos (PAC, Merino, López) siguen paso a paso los acuerdos:
6. Presionar a los y las diputadas del Sí dentro y fuera de la Asamblea Legislativa, con las acciones necesarias.
7. Instar a los y las diputadas del NO a reforzar, incrementar y aplicar, sin limitaciones, todos los mecanismos posibles para impedir la aprobación de la agenda de implementación.
8. Definir acciones inmediatas:
Definir una estrategia de resistencia con acciones coordinadas y simultáneas a nivel nacional, regional y local, empezando con una actividad que se realizará en noviembre del 2007
(Creo que es obvio que lo que pasó ayer estaba muy bien organizado, amenaza de bomba, manifestantes esperando a los diputados afuera, bloquear las vías cercanas al aeropuerto.)
Estamos avisados.

El NO, Ottón, y el PAC...

La posición del PAC de decir que no van a obstruir la aprobación de las leyes complementarias, pero por otro atrasar a más no poder la ley de obtención de vegetales me refuerza la idea de que el PAC es un partido sin rumbo lleno de dobles discursos.
Otro ejemplo: Ottón Solís (dueño plenipotenciario del PAC) que por un lado va a las reuniones de los "comités patrióticos" del NO al TLC (si esos son "patrióticos" yo soy "anti-patriota") y por otro dice que no los avala.
Insisto, Ottón es un acomodado político que va donde lo lleve la corriente que mejor le sirva en su único objetivo: Ser Presidente. Para mí es un ególatra que cree que sólo él tiene la razón, la moral y que nunca se equivoca.
Me recuerda la época de las marchas contra el TLC, que no hay que hacer marchas, que abraza a Albino, que Albino no está legitimado, que el PAC no es el partido de los sindicatos pero el sindicato del ICE nos ayuda. Luego le pasó lo mismo con la convocatoria a Referendum, primero le pidió a Arias que por decreto y luego su partido se opuso al decreto.
Ahora trata de quedarle bien a todo el mundo, por un lado dice que no apoya los comunicados anti-democráticos de los "comités patrióticos", para tratar de quedarle bien a la opinión pública y al pueblo de Costa Rica que cree en la democracia, pero manda a sus diputados a poner 900 mociones sólo para atrasar las leyes complementarias. A mí me parece que Ottón y su partido están siguiendo al pie de la letra los acuerdos de la Asamblea Nacional del 27 de octubre de los mal llamados "comités patrióticos".
Ottón sabe que necesita a ese montón de vagos repartiendo boletines y persiguiendo al candidato del PLN para poder aspirar a ser Presidente. Ottón no puede ignorar a esa gente y por eso sigue sus instrucciones, aunque diga que no lo hace.
Lo peor del PAC y Ottón, cuando alguien le demuestra que es un hipócrita o está equivocado, se enoja. (¿Recuerdan CNN?)
Ya lo dijo muy bien Mayi Antillón: " Jugar así no se vale"

Parqueo Bajo Techo Motocicletas Paseo de las Flores

Lic. Gerardo Vargas
Gerente del Paseo de las Flores

Reciba un cordial saludo de mi parte.
Sirva la presente para presentar mi queja contra el estacionamiento público bajo techo del centro comercial Paseo de Las Flores.
El pasado sábado 27 de octubre me apersoné a dicho estacionamiento, y uno de los guardias de seguridad me dijo que allí era prohibido estacionar motocicletas. Pedí hablar con un encargado y el mismo me confirmó que era prohibido estacionar motocicletas en dicho parqueo.
Es claro que esta disposición del parqueo bajo techo del centro comercial Paseo de las Flores incumple con el artículo 10 de la Ley Nº 7717 Reguladora de Estacionamiento Públicos, además del inciso “e” del artículo tercero del "Reglamento a la Ley Reguladora de Estacionamientos Públicos".
Para su referencia, el artículo 10 de la ley Nº 7717 dice:

ARTÍCULO 10.- Estacionamiento de motocicletas
Los estacionamientos públicos deberán reservar un espacio prudencial del total del área para estacionar motocicletas. Este servicio se regirá por una tarifa distinta de las aplicadas a los vehículos. Este tipo de tarifa se calculará por períodos de quince minutos.

Y el "Reglamento a la Ley Reguladora de Estacionamientos Públicos" dice:

Artículo 3° - Permiso de funcionamiento ante el MOPT. La Dirección General de Ingeniería de Tránsito otorgará el permiso de funcionamiento a todo estacionamiento público que así lo solicite y cumpla con los siguientes requisitos:
(...)
e) Reservar, como mínimo, dos espacios para los estacionamientos de motocicletas. El número máximo lo establecerá el propietario, dependiendo de la ubicación que tenga el parqueo y su potencial demanda por parte de los conductores de este tipo de vehículos.

Por lo tanto, le solicito de la manera más respetuosa posible ponerse a derecho y habilitar los espacios de parqueo para las motocicletas.
Si desea comunicarse conmigo puede hacerlo a mi dirección de correo electrónico o a mi teléfono particular.
En espera de una pronta respuesta se despide,

jp

Me cago en la ONU

Según ellos acá se violan los derechos humanos de los delincuentes
¿Y los derechos humanos de las víctimas?
Como decían en El Chapulín Colorado ¿Y ahora quién podrá defendernos?