Felicitaciones al gobierno

Yo no voté por Oscar Arias, pero debo aceptar que el gobierno lo está haciendo muy bien.
Por primera vez en mi vida leo que el gobierno central tuvo superávit, cuando lo leí me tuve que pellizcar para asegurarme que era cierto.
Desde que entró al gobierno se han dado miles de becas para que los jóvenes no abandonen el colegio, se han triplicado las pensiones del régimen no contributivo, es decir las pensiones de los más pobres.
Oscar Arias dona su salario y con ello ayuda a mucha gente.
El país sigue captando inversión extranjera aunque algunos se empeñan en oponerse a ella.
Fui a pasear a Quepos y vi cómo ya se construyen los puentes sobre el río Parrita y Paquita.
Leo en las Cartas a La Nación a la gente que critica a los Arias por todo pero nunca leo felicitaciones.
Termino mi carta con una felicitación al gobierno, lo están haciendo bien y como dije en otra ocasión, si acaban con Japdeva (¿Recope será pedir mucho?), por mí que se quede en el poder cuatro años más.

El TLC y el agua

El lago Superior en la frontera de Estados Unidos con Canadá mide 82.414 km², y es el lago de agua fresca con la superficie más grande de todo el mundo.
El lago Michigan mide 58.016 km² (más que la superficie de Costa Rica) es el quinto lago más grande en superficie del mundo, y es el lago más grande del mundo que está contenido en un sólo país: Estados Unidos.
El río Mississippi mide 3.734 km y tiene una descarga al golfo de México de 12,743 m³/s. El río Columbia en el Pacífico de Estados Unidos deposita 7,504 m³/s de agua en el Oceano Pacífico. Por cierto la desembocadura no está llena de basura como la de algunos ríos de por acá.
Costa Rica mide 51.100 km², de los cuales 0,7% es agua, si le quitamos los ríos que ya contaminamos, ¿Cuánta agua nos quedará?
¿Todavía creen en el cuento de que con el TLC se van a llevar nuestra agua?
¿Será que para los del NO los gringos vendrán a quitarnos "las aguas prístinas del Tárcoles, del María Aguilar, y de los mantos acuíferos con gasolina de Belén"?

Defendamos al consumidor

Voy a contarles una historia (Cualquier parecido de los personajes con la realidad es mera coincidencia)
Había una vez una señora, Nidia, que es arrocera, durante años el arroz le generó mucha riqueza, obviamente tomaba el arroz de mejor calidad y lo exportaba, mientras que las sobras se las dejaba para el consumo local.
Don José trabaja en una fábrica, todos los días se levanta y se come su gallo pinto empezar el día, él desconoce que el arroz que come son las sobras de lo que Doña Nidia no exportaba.
Pero los precios se vinieron abajo y entonces Nidia fue y le pidió al gobierno que creara un fondo arrocero porque "Hay que defender al productor nacional". Mientras tanto Don José paga sus impuestos, y con esos impuestos es que el gobierno financió a Doña Nidia.
Aquí entra Don Mauricio, él se da cuenta que el arroz en USA es más barato que el que vende localmente doña Nidia, debido a los subsidios pagados con los impuestos de los estadounidenses.
El gobierno decide firmar un TLC con USA y así el arroz será aún más barato, entonces doña Nidia que ve que se le está cayendo el negocio (vende arroz y se beneficia del fideicomiso) va y se queja con don Ottón, un político y este hace todo un berrinche para que no haya TLC.
Mientras tanto el pobre de don José sigue pagando el sobreprecio que doña Nidia le pone a su arroz, que podría ser más barato si dejan a don Mauricio importarlo sin impuestos desde USA y venderlo barato. Mientras don José sigue pagando sus impuestos para financiarle sus fideicomisos a doña Nidia.
Pobre don José cada día le alcanza menos la plata, y don Ottón no lo defiende a él, defiende a doña Nidia.
Ahora veamos los datos:
En CR hay millones de “Don José” (Usted es uno de ellos), cientos como “doña Nidia” (algunos con pensiones millonarias), y como siempre habrán varios políticos como “Ottón”, que seguirán defendiendo al productor y no al consumidor.
Defendamos al consumidor, vote SÍ al TLC.

Migración en Costa Rica

Hoy en la misma plana de la nación hay dos noticias que me llamaron poderosamente la atención, por un lado los vecinos de Pérez Zeledón se quejan de que no hay trabajo y que por eso migran a Estados Unidos y por el otro hay una noticia de que el pago de la visa para poder trabajar en Costa Rica ahuyenta a trabajadores migrantes y por esto “Estamos muy cerca de una crisis por falta de mano de obra agropecuaria, especialmente en el cultivo de banano, piña, cítricos, melones, café y caña de azúcar”.
No me queda más que preguntarme: ¿No encuentran trabajo los vecinos de Pérez Zeledón o es que no quieren trabajar en el campo o la construcción en Costa Rica?
Y lo digo porque los vecinos de Pérez Zeledón se van a Estados Unidos arriesgando la vida, hipotecando lo que tienen para financiarse el viaje y separándose de sus familias por miles de kilómetros mientras podrían migrar a la zona norte a trabajar en el campo, o ir a la zona de Guanacaste a trabajar en la construcción o servicios.

Diputada del PAC con pension de lujo

Resulta que la ex-diputada Nidia González del PAC que primero trató de pasar una ley para beneficiarse como arrocera (con razón el PAC se opone al TLC) y luego renunció para arreglar la torta, ahora se va ver beneficiada con una pensión de lujo por haber sido diputada, al mejor estilo de los gemelos Salas Ramos.
Lo más triste es que hay gente en el PAC que la defiende como la diputada Elizabeth Fonseca jefa de fracción de ese partido:
“A lo mejor no será bien visto, puede rozar con el Código de Ética del PAC, pero encima de ese código están las leyes de la república y los derechos laborales de la gente”..“Doña Nidia no buscó esta revisión a propósito, fue una circunstancia que se dio. En sus planes no estaba renunciar a la diputación pero la vida la obligó”
Y ni qué decir de Epsy Cambell: “No podemos actuar de oficio, nadie puede ser juzgado si no hay una denuncia previa donde se nos presente la evidencia de que doña Nidia efectivamente puede renunciar a solicitar que se le revise el monto de su pensión”, enfatizó. “Otra cosa hubiera sido que doña Nidia hubiera planeado comprar a los asambleístas para que la escogieran candidata a diputada, hubiera pensado en llegar al Congreso solo un año y después renunciar para que le aumentaran la pensión. Si tuviéramos esa evidencia serían otros cien pesos”
¿Dónde está el inquisidor de Alberto Salom rasgandose se las vestiduras ante esta inmoralidad? ¿No es esto peor que el salario extra del actual canciller pagado por Taiwan? ¿Dónde están los que criticaron a Guyón Massey por recibir una partida de 90 millones de colones?
A ver si entiendo al PAC, si los demás hacen algo "inmoral pero legal" es porque son corruptos, pero si ellos lo hacen es lo legal, ellos son los buenos de la historia, los inmaculado y todo el mundo callado.

El "corazón" de los del no

No sé porqué tanta alharaca con lo del Corazón del No al TLC.
Qué no salgan los del NO declarándose muy originales, sin duda le copiaron el logo al Chapulin Colorado, y como Saprissista su frase se me parece mucho a "Saprissa de Corazón", que a su vez se parece al a frase de "I Love NY".
Hay muchos que usan el corazón en diferentes campañas ¿Recuerdan "I love Lucy"?
Y sin ser sacrílego, hasta la Iglesia Católica usa el Sagrado Corazón de Jesús y el Sagrado Corazón de María.

Medford, Longino y el TLC

Yo no sé porque los AntiTLCs la agarran contra Medford y Longino Soto por expresar públicamente su posición sobre el TLC.
¿No es cierto que TODOS tenemos derecho a tener una posición? ¿Es que sólo los antiTLCs tienen derecho a salir en TV?
Me hace mucha gracia porque los AntiTLCs tildan de "intelectuales" a cualquier persona que salga hablando contra el TLC. Han utilizado a figuras públicas para oponerse al TLC desde hace rato, y para ellos son "patriotas".
Cuando salieron obispos y curas hablando contra el TLC no leí a los antiTLCs criticarlos por hablar de cosas que no sabían y mandarlos de vuelta al púlpito. ¿Rezos o TLC? como dirían por allí. Hasta sacaron el cuento de que les habían negado la visa a USA por oponerse al TLC.
Hace muchos meses, los AntiTLCs publicaban como gran cosa la opinión de Hilda Chen Apuy contra el TLC. ¿Es experta doña Hilda en tratados comerciales? Como dirían por allí los antiTLCS: "¿Sánscrito o TLC?"
Y los ejemplos sobran: La Defensora de los habitantes, le pagan por defender al pueblo o por oponerse al TLC. El rector del TEC, le pagan por dirigir al TEC o por oponerse al TLC.

La cultura del guaro

Ahora que René Castro chocó borracho trató de darse a la fuga y luego pide disculpas salen muchos a hablar contra la persona, su partido político o su supuesto jefe.
Yo les digo algo, lo que le pasó a este señor es algo "normal" en nuestro país. En Costa Rica hay miles de choferes manejando ebrios todos los días . Basta con ver los autos estacionados en los bares. Y no sólo políticos, sino también gente de la farándula, otras personalidades, gente común y corriente.
Los ticos vivimos en la cultura del guaro:
No hay fiesta si no hay guaro.
Vivimos en una cultura tan etílica que cuando dicen que van subir las multas por manejar borrachos muchos salen con el cuento de la corrupción a los oficiales de tránsito. Vean el tiempo que llevamos esperando la nueva ley de tránsito.
Ahora hasta el INS le paga las pólizas a los choferes borrachos.
Creo que Costa Rica es el único lugar del mundo donde existe el concepto de manejar en pre-ebriedad, ¿Pre-ebriedad? O sea, tomaste licor y manejas, pero como no fue tanto lo que tomaste, podés irte con una multa pequeña a tu casa.
Para que se hagan una idea "pre-briedad" es cuando tienes entre 0,5 miligramos y 0,99 miligramos de etanol por litro de sangre (usualmente se expresa en porcentaje 0,05% a 0,10%), en países más desarrollados, con 0,8 miligramos (0,08%) te vas a la cárcel, o al menos te ponen en libertad condicional. Acá la multa vale menos que un litro de Whisky.
Sigo creyendo que hay dos posibles soluciones:
1.Que pasemos una ley que pierdes el automóvil, así como lo leen, que la multa por manejar ebrio sea igual al valor fiscal del vehículo en el que andas (si el dueño le da las llaves a un borracho es igual de irresponsable)
2. Mandamos a los choferes borrachos a la cárcel.
Quizás entonces la fiesta y la muerte no sigan de la mano.

La pésima Sala IV

Después de los últimos fallos de la Sala IV, yo veo a mucha gente criticando, yo creo que se les olvida que la Sala IV también ha hecho otras cosas:

1. Quitó "derecho" que tenía la junta directiva del sindicato de Japdeva a gozar de 150 días hábiles por mes, con goce de salario, para ejercer actividades gremiales.
2. Le quitó un "Bono Vacacional" a los empleados de Recope que consistía en la entrega de un auxilio por disfrute de vacaciones que se paga al trabajador al reintegrarse a su trabajo.

3. Eliminó la partida de ¢15 millones anuales que giraba Japdeva para otorgar préstamos para casa a los empleados.
4. La Sala IV le aclaró a la CNFL que no puede seguir subsidiando (50%) los servicios eléctricos de sus trabajadores.
5. En Recope quitó una obligación de la Refinadora de aportar al año –como mínimo– ¢3,5 millones para el desarrollo de actividades sociales, sindicales, deportivas y culturales en beneficio de los trabajadores y de sus familias.
6. En Japdeva, la Sala IV le quitó a los trabajadores de Contabilidad, Tesorería y Planilleros responsables del refrendo, clasificación, custodia y pago de cheques de planillas un complemento salarial del 25%. ¿Trabajan en Contabilidad y pretendían que les pagaran 25% más por manejar cheques?
7. En RECOPE la Sala IV prohibió que a los trabajadores se les concedan permisos sin o con goce de salario por razones personales, de acuerdo con sus necesidades.
8. Qué mala que es la Sala IV, le quitó a los empleados de Japdeva el pago en efectivo de incentivos, uniformes y regalos en Navidad para los hijos de los empleados, planes vacacionales con paquetes turísticos totalmente pagados para grupos de trabajadores y dinero para el Club Campestre.
9. Y quizás la mayor equivocación de todas: Prohibió en RECOPE el llamado "bono asistencial" para aquellos funcionarios que cumplan con el deber de asistencia al trabajo. Pobrecitos, ahora no les dan bono por cumplir con un deber de la relación laboral.

Con razón muchos están molestos con la Sala IV.

Salom: Ya nadie te cree

Alberto Salom,
Creo que en lugar de andar despotricando, debería explicarnos porqué la agarró contra el Canciller Bruno Stagno.
Me puede decir, si para usted la carta es falsa, porqué le tiene miedo a que el OIJ le haga una prueba grafoscópica a la firma en la carta que alguien mandó a Casa Presidencial solicitando un arreglo extrajudicial a favor de un exempleado de la Cancillería que fue despedido y que trabajaba como asesor del PAC en la Asamblea Legislativa.
Su frase "No me someteré a ningún estudio. No he dicho que esa firma no sea mía; dije que no envié la carta" es digna de Cantinflas, decir eso es como decir, "No he dicho que esa hijo no sea mío; dije que no tuve relaciones sexuales con esa mujer".
Ahora sale con la noticia de que el presidente de Taiwán dijo que los de China le ofrecieron $430 millones a Costa Rica. Obvio que los taiwaneses necesitan culpar a alguien por perder el apoyo de nuestro país. Con semejantes referencias ¿Porqué no le pide opinión sobre el gobierno de Oscar Arias a Fidel Castro y al diario Granma?
Yo a usted no le creo, y ¿Sabe porqué? Porque hace meses usted dijo que había un diputado que solicitó la cabeza del director de Migración, Mario Zamora. Pero nunca dijo quién era ese diputado. Como quién dice: Puros cuentos.
¿Dónde está el comité de ética del PAC investigando este tráfico de influencias?

¿Entonces... AntiTLCs?

Dijeron que el TLC sería derrotado en las calles, con marchas,. pero como los del SÍ hicieron su propia marcha tan grande como las marchas del NO. Entonces...
Dijeron que el TLC se podía renegociar, luego aceptaron que nada más se oponen al TLC y que lo de renegociar no se podía, entonces...
Dijeron que el TLC sería derrotado en las elecciones del 2006 y perdieron. Entonces...
Dijeron que la Asamblea Legislativa no era el mejor lugar para decidir sobre el TLC, que mejor era un referéndum, les dan un referéndum.
Entonces...Dijeron que el referendúm debería tardar muchos meses para así quedarnos fuera del TLC, como se convocó al TLC para octubre entonces...
Dijeron que el TLC era inconstitucional y llevaron el TLC a la Sala IV. Resulta que la Sala IV dice que el TLC es constitucional, entonces...
Dicen que la Sala IV está comprada y mil reclamos más, pero que no importa, que el TLC será derrotado en el referéndum del 7 de octubre. Si pierden el referéndum, entonces...
Ya salieron diciendo que seguirán la lucha en las calles. Aunque el pueblo no los apoya.
¿Entonces qué quieren los AntiTLCs?

¡Qué orgullo ser de Barva!

Si hay algo que me llena de orgullo es ser originario de Barva de Heredia, somos un pueblo con cultura, exitoso en deportes, y con una hermosa mezcla entre paisajes rurales y ciudad.
Pueden leer las noticias sobre La Orquesta Sinfónica de Barva que anda de gira por Alemania.
A esto hay que sumarle las máscaradas y los simposios de escultura que tenemos en Barva.
Por otro lado triunfamos en los deportes y otra vez estamos en la final de baloncesto.

El TLC es constitucional

Cuando el referéndum era inevitable los del NO dijeron que el TLC es inconstitucional y ahora la Sala IV, la única instancia en Costa Rica que define qué es constitucional o que no, dijo que sí es constitucional.
La Sala IV ha fallado: El TLC es constitucional. Le duela a quien le duela.
Así que el asunto se definirá en las urnas.
Ya los del NO salieron aceptando la derrota y desde ya amenazan con "acciones de protesta frente a los tribunales de justicia donde se encuentra la Sala Constitucional."
El referéndum será "la mayor de las marchas", "la mejor encuesta" y veremos a "el pueblo soberano" definiendo su futuro, tal y como los antiTLCs querían desde hace rato.
Nos vemos en las urnas. Allí enterraremos a los de NO al TLC. Desde ya estamos enfriando las bebidas para la fiesta cuando se apruebe el TLC.
Por favor, Vote SÍ al TLC, yo sólo quiero tener trabajo.

Bien echados los sicarios colombianos

Alguien pregunta por allí ¿Por qué deportarlos en vez de juzgarlos?
Veamos lo que hubiera pasado basado en hechos que han sucedido:
Si los dejan en Costa Rica, un juez les va a dictar medidas cautelares y los deja libres. Al rato y después del juicio hay que dejarlos libres y pagarles daños y perjuicios, como los narcos que les devolvieron la lancha.
Como ya estaban "casados" con ticas, pronto serían intocables como los dominicanos cerca del paso de la vaca, los chinos o cubanos. Libres para delinquir como residentes legales o "refugiados".
Digamos que los meten a la cárcel, como allí no los obligan a trabajar y se la tiran rico a costa de nuestros impuestos, terminarían estafando por teléfonos, organizado crímenes desde la cárcel, o simplemente enseñándole nuevas mañas a los delincuentes ticos.
Como las leyes de migración no meten a la cárcel a nadie por entrar ilegal y sólo los pueden deportar, qué lo digan los nicas, entonces mejor que los deportaran. Al menos en Colombia tendrán que buscar qué hacer, y como ya los tenemos fichados acá, dudo que regresen pronto.
Como era de esperarse, ya salió la Ariasfobia: Según algunos todo es un montaje de los Arias. Supongo que para estas personas las cuarenta y tantas toneladas de coca incautada son un cuento chino.

Fútbol actual: ¿Maradona o Pelé?

Pelé jugaba en el fútbol de los 50's y 60's, era un fútbol más lento, el llegar al marco contrario era una cosa elaborada. Vemos los goles de esa época y es obvio que era un fútbol lento, con pocos defensas, y muchos delanteros, el mejor equipo de esa época: Brasil de 1970.
El desarrollo de los sistemas de juego que empezó la Holanda de los años 70's (la Naranja Mecánica) con su fútbol total, en esa época nacieron los líberos que después desaparecerían, nacieron los sistemas defensivos y poco a poco el fútbol cambió. Italia ganó el Mundial del 82 jugando a no perder, de paso hasta goleó al Brasil de Zico, para mí esa sería la muestra inequívoca de que el fútbol había cambiado.
En el Mundial del 86 y el 90 Maradona junto a otros 10 jugadores argentinos hicieron historia, jugaban muy bien tácticamente y cuando podían jugaban bonito. Atacaban cuando tenían que atacar (México 86) y se defendían cuando tenían que hacerlo (Italia 90). A punta de un sistema de juego basado en Maradona le ganaron a Brasil en Italia 90, quién no recuerda a cuatro brasileños marcando a Maradona mientras dejaban solo a Caniggia.
Ahora bien, volviendo a la época actual, pudimos ver que Messi metió un gol a más o menos la misma velocidad de Maradona 21 años después, eso quiere decir que si Maradona jugara hoy en día sería un gran jugador, un jugador polifuncional que podría ser media punta o medio centro creativo, sería algo así como Riquelme con la velocidad de Messi.
Pelé por su parte no sé qué posición jugaría: ¿Centro delantero tipo Ronaldo, viniendo desde atrás como Romario, media punta como Ronaldinho? Porque en el fútbol lento y elaborado de los 50's y 60's ningún equipo o jugador sobreviviría a la táctica y la velocidad actual.
Así que lo lamento por los seguidores de Pelé, pero Maradona es mejor, simplemente porque Maradona podría jugar en el fútbol actual.

Los sindicalistas no quieren a los sindicatos

Para que vean lo respetuosos que son los sindicatos del estado de derecho, el Sindicato de Trabajadores de la Educación Costarricense (SEC) echó a cinco de sus empleados por pertenecer al mismo sindicato . Ahora van a tener que devolverlos a su trabajo por despido injustificado.
Tal y como leemos en las noticias, los cinco trabajadores "no solamente eran trabajadores del SEC sino también agremiados al sindicato" y por eso fueron despedidos por "pérdida de confianza".
¿Los sindicatos no le tienen confianza a empleados que estén sindicalizados?
Podemos leer hoy en La Prensa Libre que la secretaria general, Floribeth López Ugalde, reseñó que hay persecución sindical a lo interno del SEC.
¿Así quieren que los demás confien en los sindicatos? ¿O será que los sindicalistas saben que sindicatos son sinónimo de huelgas, convenciones colectivas, tortuguismo, ineficiencia...?