El PAC sólo se opone al TLC

Para los AntiTLCs el gobierno sólo tiene un norte: Aprobar el TLC. Pues su partido preferido sólo tiene un objetivo: Oponerse al TLC, no importa si eso implica desconocer la democracia.
Ottón Solís aceptó que la carta que le mando a Oscar Arias pidiéndole que mandara el referéndum a la Asamblea era oportunismo político, quería robarle el "show" del referéndum al Presidente, ahora quiere que se recojan las firmas a ver si pueden atrasar más la votación del TLC.
"El que tenga miedo que compre perro" dijo Epsy Campbell el pasado 24 de abril, pero sólo tres días después cuando el libertario Otto Guevara retó a Ottón Solís a debatir el TLC, dijo que no, que él sólo debate contra Oscar Arias.
¿Porqué tanto miedo? Uno de los famosos argumentos del mismo Ottón Solís para desprestigiar la aprobación del TLC en la Asamblea Legislativa ha sido que el TLC no se debatió en la campaña política anterior, pero ahora que le sale un reto de Otto Guevara se niegan.
Los mismos AntiTLCs dicen que el gobierno no debe meterse en el referéndum, pero piden a gritos debatir contra Oscar Arias, ¿Porqué? Será que quieren propaganda gratis para su eterno candidato presidencial.
Y es que Ottón Solís es famoso con sus indecisiones: Que peón agrícola en la caja, que dueño de la finca y prestamista, que sindicatos y sus marchas no, luego los abraza y marcha, que re-negociación sí, luego que no se puede, que debate del TLC, ahora que no, que referendum por convocatoria del Ejecutivo y ahora que por firmas.
La verdad es que : ¿Qué se puede esperar de un partido que se cagó en el TSE cuando perdió?

El gobierno y la crisis energética

Les guste o no, hay que aceptar que los Arias (Presidente y "Primer Ministro") están ayudando a solucionar la crisis energética. En lugar de ser parte del problema y echarle la culpa a otros, se sientan a trabajar y solucionar el problema.
Algunos piensan que los Arias son tan poderosos como para apagar Costa Rica a su antojo, pues no, son tan humanos como usted o como yo, sólo que sí saben trabajar y poner orden.
Ayer sentaron a la ARESEP y el ICE para que se pongan de acuerdo con las tarifas, le dijeron a las compañías eléctricas (ESPH, ICE, CNFL, Jasec, et al) que dieran un horario para los cortes, declararon emergencia para que compren plantas térmicas y evitar que vuelva a pasar lo mismo el próximo años.
No se preocupen, ya los Arias están resolviendo lo que los sindicalizados del ICE y el gobierno no pudieron.
Para eso tenemos gobierno.

Cosas de hombres

El mae pensó que iba a ser su gran noche, y lo fue...

Dicen que la chavala le agradeció en puta al mae por haber pagado el marchamo.

Gracias al ICE

Felicitaciones al ICE por arreglar el problema:
La "luz" no se va más, ICE canceló el plan de cortes
ICE suspende plan de cortes eléctricos para esta semana
No habrá más cortes de luz

Apagones y el ICE

Unas preguntas:
Si el ICE es tan carga como dicen que es, tan eficiente y tan planificador, ¿Porqué tenemos apagones en todo el país?
¿No era que con el monopolio del ICE y su excelente trabajo eso no pasaba?
¿No era que los apagones sólo suceden dónde hay apertura y privatizaciones? (Como Nicaragua y California)
¿Ahora van a decir que los apagones son culpa del TLC que ni siquiera ha sido votado?
Si es una maniobra de Arias para desprestigiar al ICE: ¿Dónde está el interruptor del país: En Zapote, en Pavas, o detrás del Colegio de los Ángeles en Sabana Norte?
¿Cuando hubo una marcha o huelga para evitar que esto pasase? ¿Alguna vez vieron a Fabio Chávez advertir sobre los apagones?
Creo que al ICE le está pasando las mismas en energía que le pasa en telecomunicaciones: Nos está llevando al atraso y no al desarrollo.
Queremos respuestas, no habladas.

Más respeto al original

Ahora que Messi hizo lo que hizo... Más respeto al original

El referendum sobre el TLC

Hace una semana yo estaba agüevado, han pasado años y nada que se aprueba o se rechaza el TLC.
Las elecciones presidenciales las ganó el candidato que apoyaba el TLC, las de diputados las ganaron los partidos que apoyaban el TLC 38 a 19, pero aún así, los del no se las habían arreglado para atrasar el TLC.
Yo veía como iba a seguir atrasándose el proceso en la Asamblea Legislativa, como los del no iban a lograr atrasar tanto la votación que nos quedáramos sin tiempo para aprobarlo, recordemos que tiene que estar aprobado antes de marzo del 2008 o nos quedamos fuera, es decir ganan los del no.
La idea del referéndum no me sonaba porque me parecía que la idea la habían sacado los antiTLCs para seguir atrasando la votación. ¿Porqué no apoyaron el referéndum que pidieron los Libertarios desde marzo del 2005?
Pero como caído del cielo cayó la petición de Corrales, yo no sabía que Arias podía pedir el referéndum a la Asamblea y así en menos de cinco meses tener aprobado o rechazado el TLC. Para mí es una solución a este atolladero y así lo plantee desde hace años. Ya estamos hartos de leer sobre el TLC.
A los antiTLCs les salió el tiro por la culata, la idea del referéndum era atrasar su votación en la Asamblea mientras se recogían las firmas, por 9 meses (enero 2008) y así evitar que se pudiera aprobar el TLC, pero ahora lograron el efecto contrario al darle al pueblo la oportunidad de votar de una vez por todas el TLC.
Como era de esperarse ya salieron a oponerse al referéndum, a hablar de fraudes, el mismo Corrales habla de fraude, los sindicatos y el rector se niegan a aceptar un referéndum convocado por el gobierno. Hasta el PAC prefiere atrasar la votación y recoger firmas, aún cuando Ottón Solís se embarcó pidiéndole a Arias que mandara el decreto . (Yo veo a un PAC dividido entre la democracia y los que prefieren atrasar la votación hasta el infinito.)
La pregunta de los millones de dólares: Si creen en la democracia y el TLC tiene años discutiéndose: ¿Porqué se oponen a una votación de todos los costarricenses sobre el tema?

PD: Y si quieren que se haga recogiendo firmas, que se acepte que cualquiera llegue con las 130mil firmas, les apuesto que los ProTLCs llegamos con las 130mil firmas antes que los AntiTLCs.

A punta de machete retienen a oficial de la fuerza pública

http://www.diarioextra.com/2007/abril/17/sucesos04.php
"La mujer demandó la presencia de personeros del Instituto Nacional de
las Mujeres (Inamu), por considerar que por años ha sido víctima de
violencia doméstica y nunca se le ha prestado la atención debida."

Ahora es mujer agredida. Pobrecita.
Por favor, ¿Cuándo harán justa la Ley contra la violencia contra las mujeres?

jp

Cuidado hombres...

Maravillas de la Ley para la Penalización de la Violencia Contra las Mujeres:

Si se quejan de algo... Cárcel.
ARTÍCULO 25.- Violencia emocional
Será sancionada con pena de prisión de seis meses a dos años, la persona que, reiteradamente y de manera pública o privada, insulte, desvalorice, ridiculice, avergüence o atemorice a una mujer con quien mantenga una relación de matrimonio, en unión de hecho declarada o no.

Si le chocan el carro a la doña... Cárcel.
ARTÍCULO 35.- Daño patrimonial  
La persona que en perjuicio de una mujer con quien mantenga una relación de matrimonio, en unión de hecho declarada o no, destruya, inutilice, haga desaparecer o dañe en cualquier forma, un bien en propiedad, posesión o tenencia o un bien susceptible de ser ganancial, será sancionada con una pena de prisión de tres meses a dos años, siempre que no configure otro delito castigado más severamente.

Si no le prestan el carro a la doña... Cárcel
ARTÍCULO 36.- Limitación al ejercicio del derecho de propiedad  
Será sancionada con pena de prisión de ocho meses a tres años, la persona que impida, limite o prohíba el uso, el disfrute, la administración, la transformación, la enajenación o la disposición de uno o varios bienes que formen parte del patrimonio de la mujer con quien mantenga una relación de matrimonio, en unión de hecho declarada o no.

Si se toman unas birras con su salario... Cárcel.
ARTÍCULO 38.- Distracción de las utilidades de las actividades económicas familiares
Será sancionada con pena de prisión de seis meses a un año, la persona que unilateralmente sustraiga las ganancias derivadas de una actividad económica familiar o disponga de ellas para su exclusivo beneficio personal y en perjuicio de los derechos de una mujer con quien mantenga una relación de matrimonio, en unión de hecho declarada o no.

¿Referéndum sí fraude no?

Ya empezaron a aceptar la derrota.
Para Merino del Río habrá fraude y pide que no participe el grupo Por Costa Rica. Es como hacer un partido de fútbol y decir que el otro equipo no puede tener portero.
Hasta Corrales habla de fraude al no poder atrasar el TLC por 10 meses.
No han pasado ni 48 horas y ya hablan de "fraude". Claro, para ellos si pierden será un fraude, desde ya sabemos quienes van a desconocer el resultado.
No he visto un sólo ProTLC hablar de fraude.
Me recuerdan al primer perdedor de las elecciones pasadas.

Antes de que se apruebe el TLC hay que repartir...

Para sus 12.800 empleados:

ICE GASTARÁ ¢13 MIL MILLS EN AUMENTO SALARIAL

http://www.diarioextra.com/2007/abril/14/nacionales01.php
En promedio más de un millón de cañas a cada empleado.

Y no lo dice La Nación.
Desde ya espero comentario de la lista ProICE a ver que dicen.

--
Vote: Sí al TLC, No a al SindiPAC.

¡A votar el TLC carajo!

Lo que debería pasar ahora es que Arias le pida a la Asamblea que se mande a referendum el TLC, 29 diputados votan a favor y el TSE organiza la votación. Esto podría tardarse 4 meses. Es una elección como cualquier otra con una papeleta que dice SI / NO.
Cualquiera que se inscriba podría hacer propaganda. Hasta Mamincho.com puede hacer propaganda en contra o a favor.
Con que 40% del padrón que vaya a votar el que gane aunque sea con un voto hace que quede en firme. Conste que no quiere decir que se necesitan 40% del padrón a favor del TLC para aprobarlo o 40% del padrón en contra para rechazarlo.
Ya veo a los antiTLCs quejándose porque según ellos va a haber más publicidad a favor (hoy oí a Ottón con esa cantaleta), que tienen que votar 40% del padrón a favor o no vale, y ya veo a varios sindicalistas frente al TSE montando vigilia si pierden.
Yo espero que se acepte el resultado cualquiera que este sea, a ver si acaso salimos de este tema de una vez por todas.
Lo de recoger firmas NO sirve porque el TLC debe aprobarse antes de marzo del próximo año, más el tiempo que dura el TSE en organizar las elecciones nos deja fuera.
¡A votar el TLC carajo!
Vote Sí al TLC, No a al SindiPAC.

Estoy en contra de la Ley para la Penalización de la Violencia contra las Mujeres

La violencia está mal. Ese es un principio básico. Pero la discriminación también está mal.
No porque la mayoría de las víctimas de violencia doméstica sean mujeres se debe crear una ley que proteja a un solo grupo, en este caso mujeres.
Por eso me opongo a la llamada "Ley para la penalización de la violencia contra las mujeres".
En esa ley, por ejemplo, se castiga más severamente a los que agredan a una mujer, y me pregunto yo, ¿Porqué no se castiga igual a los que agreden a niños varones, ancianos hombres, y hasta los hombres adultos? ¿ Acaso no hay casos de agresión perpetrados por mujeres?
Otra cosa que tiene la ley es que establece el femicidio, y lo castiga más severamente que el asesinato de un hombre. ¿Será que mi vida, como hombre, vale menos que la de las mujeres? Esta ley me pone como un ciudadano de segunda clase, cuya vida es menos valiosa que la de otros ciudadanos, en este caso las mujeres.
Es como si hicieran una ley que dice que los que maten a un blanco recibirá más castigo que el que mate a un negro, simplemente porque hay más víctimas blancas que negras. Así de racista es esa ley.
Veamos el siguiente caso: La mujer agrede a su marido, y este responde con gritos una sola vez, entonces él se va a la cárcel, y ella es inocente. Ni que decir que una mujer, para quitarse a su marido de encima e irse con el querido, puede acusar a su marido de agresión, poner de testigo a una amiga, y mandarlo a la cárcel.
Si querían hacer una ley contra los agresores, muchos de ellos extranjeros (por no decir nicas), entonces porqué no hicieron una ley que dijera: "Si eres extranjero y agredes a una mujer te metemos más años cárcel que si sos tico". ¿No les parece más justa así la ley?
Las leyes deben tener algo de sentido común, basarse en la igualdad y no hacerse con el hígado.
Hasta mi novia concuerda conmigo.
Los comentarios son bienvenidos.

No se quejen de haberse casado

Al menos a ustedes los dejaron escoger, en la India puede ser que te secuestren para casarte.